在晚间北京时间的3月5日，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季的第二次裁判评议工作。这次评议主要围绕三个来自中超联赛的判例展开。经过深入的分析和讨论，评议组最终认定其中两例存在错漏判。

首先，关于成都蓉城队与天津津门虎队比赛中的判罚引起了广泛关注。在比赛的第2轮，成都蓉城队长周定洋在争抢球时疑似踩踏了天津津门虎的外援哈达斯。当时，主裁判甘树然并未做出判罚，但随后VAR（视频助理裁判）介入，经过回放，认定周定洋的行为构成严重犯规，并出示红牌罚其离场。然而，成都蓉城队因此半场少打一人，最终以1-2的比分不敌对手，这也是队史首次输给天津津门虎。

对于这一判例，评议组多数成员持有不同观点。他们认为，周定洋的争抢动作虽然晚到，但他是为了争抢球而进行的，且触球机会存在。由于动作的突然性和难以预见性，他的动作难以完全避免踩踏到哈达斯。此外，周定洋有屈膝的动作以避免造成进一步的伤害，这并不构成使用过分力量或野蛮方式的犯规。因此，VAR的介入以及主裁甘树然在回看后的决定被认为是错误的，周定洋应该因鲁莽犯规而被出示黄牌而非红牌。

另外，评议组还对中超第2轮北京国安队与上海申花队的比赛进行了分析。在这场比赛中，张玉宁被艾迪铲倒在地的情况并未被判为点球。评议组多数成员认为艾迪的动是以争抢球为目的，他率先触球解围，动作合理。由于触球点在空中，触球后因惯性与张玉宁的腿部发生接触属于不可避免的意外。艾迪在接触后立即收腿，避免造成伤害，因此不构成犯规。裁判员和VAR在此次判罚中均做出了正确的决定。

综上所述，中国足协裁判委员会评议组对这两场比赛的判罚进行了细致的分析和讨论，指出了其中存在的错误和疏漏，为今后的比赛判罚提供了宝贵的经验和参考。