北京时间4月9日，中国足协裁判委员会评议组展开了本赛季第5期的裁判评议工作。这次评议涉及了8个判例，其中6个案例来自中超联赛的赛场。令人欣喜的是，除了一个错判外，其余的判罚均被认为准确无误。特别值得一提的是，两起关于申花的争议判罚也引起了评议组的广泛关注。

在中超第4轮申花与云南玉昆的比赛中，申花队的后腰李可在一次铲球后，其脚部与云南玉昆的外援内内腿部发生了接触。然而，当值裁判并未对此进行判罚，同时VAR系统也未介入。经过评议组的深入分析，他们认为李可的铲球虽然与对方腿部产生了剐蹭，但其力度和接触程度并未构成严重的犯规。因此，评议组认为当时不应出示红牌，而应给予黄牌警告，指出李可的犯规属于鲁莽行为。对于裁判员的临场决定，评议组认为存在错误，漏判了犯规和黄牌，而VAR不介入此次事件也被认为是正确的。

紧接着，在中超第5轮申花与海港的比赛中，38岁的老将于汉超替补登场仅1分钟便为申花打入绝平球。主裁判马宁判罚进球有效，而VAR系统在经过仔细的越位划线后也确认了进球的有效性。对于这一判例，评议组给予了高度评价，认为VAR在查看进球瞬间时，对于关键帧的选择非常准确，整个操作流程符合规范，方法和结果均正确。

然而，在这期评议中，唯一的错判出现在中超第4轮长春亚泰与武汉三镇的比赛中。当时三镇外援图多列在亚泰禁区内与罗西奇发生接触后倒地，但裁判员和VAR均未进行判罚。评议组在仔细研究后认为，从传球路线和队员身位来看，罗西奇推搡图多列导致其身体失去平衡倒地，应判罚罗西奇在本方罚球区内推搡犯规，并判罚球点球，同时向罗西奇出示红牌。遗憾的是，裁判员漏判了罚球点球和红牌，而VAR的未介入也被认为是错误的。

总体而言，这次裁判评议工作对中超联赛的裁判工作提出了宝贵的意见和建议。希望未来中超联赛的裁判员能够更加准确地判断比赛中的各种情况，为球迷们呈现更加公正、精彩的比赛。