直播吧5月28日讯，近日，孙继海旗下的“嗨球少年”青训营与球员及其家长之间的纠纷成为了公众关注的焦点。资深媒体人赵震对此事件发表了自己的看法。

赵震表示，关于嗨球青训营与球员家长之间的争议，普遍的解读主要集中在合同纠纷和投入问题上。就培训协议而言，小球员与嗨球之间签署的并非职业合同，因此嗨球所主张的并非违约金，而是实际投入的培训费用。根据中国足协和国际足联的相关规定，此类培训协议在特定条件下是可以提前终止的。当球员家长的工作和生活发生重大变化，导致无法继续履行原有协议时，原培训机构可以主张其在培训期间的投入。

就嗨球而言，其所主张的培训投入为每年18万。对于这个金额，赵震指出，在通过仲裁解决争议时，嗨球必须明确提出18万投入的具体用途，并由仲裁机构进行认定。实际情况中，费用可能没有这么多，也可能更多。然而，这个过程往往需要耗费相当长的时间，对于家长而言，他们能否承担这一时间成本成为一个问题。

此外，赵震还提到，支付的培训费用与实际费用之间的比例将影响未来青训补偿的分配。例如，如果嗨球真的投入了18万，并且家长全数支付了这一费用，那么未来孩子签订首份职业合同时的青训补偿将全部归家长所有。而关于韦世豪的案例，赵震解释道，这与嗨球的纠纷是两码事。韦世豪当时离开鲁能签订的是职业合同，其操作完全符合当时中国足协和国际足联的规定。

赵震进一步指出，其实这次纠纷中他最关注的是中国青训球员过早精英化的问题。过早的精英化训练模式虽然可能是为了抢夺好苗子，但同时也带来了很大的风险。孩子青春期的发展需要到14、5岁后才开始，过早的精英化训练很难准确预测到孩子身体的发育程度。更重要的是，全国范围内的过早精英化训练使得许多孩子离开家庭、父母，甚至社会，这对他们的心理成长造成了很大的困难。

赵震强调，在大多数国家，小球员在14岁或16岁之前是不允许离开家庭进行精英化训练的。针对中国特殊的情况，如何划定一个科学的时间节点，找到一个既能保护青训机构又能关注球员全面成长的解决办法，是这次事件中足协和公众需要深入思考的问题。